ע"א 518/24

תקציר

בערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול את עצמו, טענו המערערים למשוא פנים בשל החלטות פרוצדורליות שהתקבלו בדיון ביום 26.7.2023. לטענתם, טיפולו של בית המשפט בעדות, בהגשת המסמכים ובהחלטה לפצל את הדיונים מצביע על משוא פנים ועל נטייה מוקדמת לדחות את טענותיהם. הם הגישו בקשה לדיון חוזר בפני פאנל חדש, מה שמרמז על כך שבית המשפט גיבש עמדה נחרצת המזיקה לעניינם. עם זאת, בקשת הפסילה נדחתה, ונקבע בפסק הדין כי חששותיהם של המערערים משקפים חוסר שביעות רצון מפסקי דין פרוצדורליים ולא עילות לגיטימיות לפסילה. בית המשפט הדגיש כי החלטות הנוגעות לניהול דיונים מצדיקות רק לעתים רחוקות פסילה, והדגיש את ההליכים הקיימים להתנגדות להחלטות כאלה. משכך, נדחה הערעור מאחר שלא נמצאו ראיות ממשיות למשוא פנים, והבקשה לעיכוב הליכים עד להגשת הערעור נדחתה אף היא. בית המשפט שב והדגיש כי תלונות פרוצדורליות אינן מהוות בסיס לפסילה וקבע כי ההחלטות הנדונות נוהלו כראוי במסגרת הליכים שיפוטיים.