ה"פ 192/08

תקציר

המבקשת, אירית תירוש, ביקשה לבטל את שטר המשכון מס' 2006017889, אשר מישכן את זכויותיה בנכס הממוקם במושב עין איילה לבנק המשיב. לחילופין, היא ביקשה פסק דין שיקבע כי שטר המשכון הבטיח חובות רק בשני חשבונות בנק ספציפיים. גב' תירוש טענה כי לא נודע לה באופן מלא על הסיכונים הכרוכים במיזם עסקי וכי הבנק הפר את חובת הגילוי שלו. עוד טענה כי לא הייתה מודעת לכך שלא נרשם משכון שני על הנכס, דבר הפוגע בזכות השתתפותה. הבנק טען כי סיפק למבקשת את כל ההסברים הדרושים וכי הייתה לה הסכמה מלאה למסמכים עליהם חתמה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לתביעתה העיקרית של המבקשת, שכן הראיות הראו כי היא הייתה מודעת לסיכונים הכרוכים בעסק. באשר לסעד החלופי, פסק בית המשפט לטובת המבקשת, בקובעו כי שטר המשכון הבטיח רק את החובות בשני חשבונות הבנק שצוינו. השופט דחה את הבקשה בדבר תוקפו של שטר המשכון ונעתר לבקשה החלופית, תוך פירוט החשבונות שהשטר הבטיח. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות לאף אחד מהצדדים.