בד"א 64/20

תקציר

עו"ד, המערער, הורשע בשורה של סעיפים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת ועבירות אתיקה, לרבות הלנת פיקדונות לקוחות, התעלמות מבקשות לקוח וייצוג רשלני. בית משפט קמא גזר עליו 16 חודשי השעיה בפועל, 14 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 4,000 שקל ותשלום פיצויים ללקוחות. המערערת ערערה, אך לשכת עורכי הדין ביקשה דחייה על סמך הסכמה מוקדמת בין הצדדים. בית הדין התיר את המשך הערעור, ובהמשך הציע המערער דחייה הדדית. לשכת עורכי הדין הציעה מנגד כי תסכים לדחות את הערעור אם המערער יקבל אחריות וישלם קנסות ופיצויים. המערער לא השיב להצעה זו, מה שהביא את בית המשפט למסקנה כי עונשו של בית משפט קמא היה מקל. השופטים הדגישו את חשיבות ההתנהגות האתית עבור עורכי הדין והגיעו למסקנה כי המערער נעדר את הכישורים האישיים והמקצועיים הנדרשים מעורך דין. הם החמירו את עונשו לחמש שנות מאסר בפועל תוך השארת יתר רכיבי עונשו של בית משפט קמא על כנם. פסק הדין ניתן ביום 3.8.2021.