ע"א 645/86

תקציר

דעת הרוב של בית המשפט היא שיש לדחות את הערעור. המערערת חויבה לשאת בהוצאות המשיב, בסך כולל של 7,500 ₪, צמודות ונושאות ריבית מהיום ועד לתשלום מלוא הוצאותיה. הנשיא שמגר חלק על מסקנתו הסופית של השופט לוין וקבע כי המערער הצליח להוכיח את התקיימותם של התנאים הקבועים בסעיף 77(א) לחוק לצורך עריכת הערכה של שיקול דעתו. נימוקיו של שמגר מבוססים על החישובים שהגיש המערער ועל חוסר מהימנות עדותו של המשיב. לטענת שמגר, טענות המשיב כי חישובי המערערת היו מטעים משום שכיסו פרקי זמן ארוכים ולא צינו את פרטי המוצר חסרות שחר. תחת זאת, על בית המשפט לשים דגש רב יותר על חישוביו של המערער, הנתמכים בראיות ומשכנעים יותר מאלו של המשיב. בינתיים, השופט מלץ הסכים עם דעתו של השופט לוין.