ע"ז 37049-07-21

תקציר

השופט קבע כי ניתן לקיים תניית צוואה הדוחה את תביעות היורש נגד הצוואה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת תום הלב והסבירות של טענות המשיב. שלוש טענות המשיב, אוזלת יד, זיוף והשפעה בלתי הוגנת נמצאו כולן חסרות בסיס. המשיב טען כי המנוח היה חסר כשירות, אך חוות דעת המומחה הצביעה אחרת. המשיבה לא עתרה למינוי מומחה שיבחן את טענות זיוף הצוואה, ובכך החלישה טענתה. זאת ועוד, טענת המשיב בדבר השפעה בלתי הוגנת לא נתמכה בראיות עובדתיות כלשהן. השופטת לקחה בחשבון גם את ניסיונו של המשיב לעצור את ההליכים ערב דיון ההוכחות, שלא היה ברור ונראה כטקטיקת שיהוי. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת סעיף סילוק הצוואה, וקבע כי טענות המשיב הועלו בחוסר תום לב וללא כל סיבה סבירה. משמעות הדבר היא שהמשיב לא יירש את 200,000 השקלים הנקובים בצוואה, אלא יחולקו בין יתר היורשים. המשיב חויב לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪, וניתן היה לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.