LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 33786-01-21

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך33786-01-21
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך4 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי. את א. ברמן בע"מ נ' טליה נאמני
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

בית המשפט אישר את משיכת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד ברמן ללא פרסום, בהתבסס על השגת המטרות העיקריות של התביעה – הסרת פרסומים הנחשבים מטעים ושינוי הסימון על אריזות של מוצרי לחם מסוימים המשווקים על ידי ברמן. גם בקשת המבקש לתביעה אישית נדחתה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו שלא לזהות תובע מייצג חלופי או בא כוח מייצג, שכן ההסתלקות אינה מחייבת את שאר חברי הקבוצה. כמו כן, בית המשפט אישר למבקש גמול בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ (לא כולל מע"מ), בהתאם לתנאי ההסתלקות המוסכמים. ההחלטה התקבלה בהתחשב בעילת התביעה לכאורה ובהטבות שהובאו לחברי הקבוצה במסגרת הבקשה. בית המשפט הדגיש כי התחייבותו של המבקש לתרום מוצרים ללתת לא נחשבה כהטבה לקבוצה. שני הצדדים נדרשים לספק עדכון על תרומת המוצר ללתת עד 15 ביולי 2021.

חקיקה מקושרת

חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולת ריפוי למצרך מזון)תקנות תובענות ייצוגיות

רע"א 33786-01-21 י. את א. ברמן בע"מ נ' טליה נאמני, מחוזי (4.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית