בצה"מ 62972-08-22

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לבטל צו הריסה מנהלי של גדר ושער שנבנו ללא היתר. נטל ההוכחה מוטל על המבקשים להוכיח כי יש לבטל את הצו, אך הם לא עשו כן. טענותיהם כי הבנייה נאלצה בשל ונדליזם, וכי היא בוצעה בידיעת העירייה ובהסכמתה, לא היו מבוססות. עוד טענו המבקשים כי הצו מנוגד למדיניות האכיפה וכי נפגעה זכותם להיוועץ, אך בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. יתר על כן, הגדר, שגובהה מעל מטר וחצי, לא הייתה זכאית לפטור מחובת היתר. גם טענת המבקשים לאכיפה בררנית ומפלה נדחתה, שכן הם לא הביאו ראיות לשיקולים לא ענייניים או פסולים בהחלטת העירייה. בית המשפט קיבל את עדותו של המפקח כמהימנה וקבע כי לעירייה היה בסיס ראייתי סביר למתן הצו. משלא זוהו פגמים חמורים בצו, ונוכח הבנייה הבלתי חוקית, בקשת הביטול נדחית. בנוסף, בית המשפט מסרב להעניק עיכוב ביצוע, ומדגיש את חשיבות הפעולה המהירה בצווי הריסה מנהליים. המבקשים נדרשים לשלם לעירייה הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום.