רע"א 11180/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, ומדגיש כי התיק אינו מציג שאלה משפטית או ציבורית משמעותית המצדיקה ביקורת שיפוטית נוספת. בית המשפט מוצא כי הסוגיות שהועלו הן בעיקרן בעלות עניין פרטי ואינן ראויות ל"גלגול שלישי" של ההליך, כפי שהוגדר בפסיקה קודמת. בית המשפט המחוזי יישם כראוי את הלכת פולג, בקובעו כי על ההליכים לעלות בקנה אחד עם הדין המהותי, ובפרט עם מקום מילוי החובות. מאחר שמקום מגוריהם של המשיבים הוא במבשרת ציון, הסמוכה לירושלים, יש לשלם בה תשלומים, והעדר תניית שיפוט בחוזה, שככל הנראה נוסחה על ידי המבקשים, מותירה אותם ללא כל עילה לתביעה. בית המשפט מדגיש את תכליתה הכפולה של סמכות השיפוט המקומית: מניעת עומס יתר על בתי המשפט והבטחת נוחות הצדדים. עם זאת, במדינה קטנה כמו ישראל, המרחקים הקצרים מפחיתים מחשיבותה של סמכות השיפוט המקומית ומפחיתים מנחיצותה ככלי נוחות. פסק הדין מדגיש עלויות מיותרות ובזבוז זמן שיפוטי כאשר בעלי דין מערערים על סמכות השיפוט המקומית ללא סיבה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והתיק יתנהל בבית משפט השלום בירושלים. המבקשים נדרשים לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 3,000 ₪, מבלי שייפסקו למשיבים הוצאות, נוכח היעדר המענה הנדרש.