ב"ש 20995/08

תקציר

השופט נ' זלוצ'ובר דחה את הערעור על החלטת המעצר. ההחלטה התבססה על מספר שיקולים. ראשית, הבקשה לעיון חוזר לא הציגה טעמים לגיטימיים, כנדרש בחוק, בעקבות שינוי בייצוגו של המערער. שנית, לגופו של עניין, הסכים השופט עם ההחלטה הקודמת כי קיימות די ראיות לכאורה ועילות למעצרו של המערער. השופט בחן את הראיות הנוגעות לזיהוי המערער, כגון מסדר הזיהוי והאליבי, ומצא אותן בלתי משכנעות. השופט התחשב גם בהרשעותיו הקודמות של המערער, בחומרת העבירות הנוכחיות ובהיעדר חלופות מעצר ראויות, נוכח התנהגותו של המערער והמלצות שירות המבחן. תופעת ההתפרעויות בכביש, שסיכנו חיי אדם, הייתה לצערנו נפוצה ונתפסה כבעיה חמורה על ידי בתי המשפט. לפיכך הגיעה השופטת למסקנה כי אין מנוס מלעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים ומיום 14/06/2008 (17/06/2008).