מ"ת 11354-06-12

תקציר

השופט, הרב שפירא, קבע כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להשאיר את המשיב במעצר עד תום ההליכים. הראיות כוללות את דברי המתלונן המזהים את המשיב כיורה, וכן עדויות של מספר עדים שראו את המשיב יורה במתלונן או זיהו אותו בזירת הפשע. השופט מכיר בכך שיש כמה סתירות וחוסר עקביות בהודעות, אך הן אינן משמעותיות מספיק כדי לערער את הראיות בשלב זה. גם היכרותם המוקדמת של המתלונן והעדים עם המשיב הופכת את זיהויו כמבצע העבירה לאמין יותר. זאת ועוד, אופי העבירה, הכוללת שימוש בנשק ואלימות, מצביע על רמת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב. בריחתו מהרשויות בעקבות האירוע מצדיקה עוד יותר את מעצרו, שכן היא מעלה חשש לשיבוש הליכי משפט ומעידה על נכונותו להתחמק מהחוק. מסקנתו של הרב שפירא היא כי שיקולי המניעה גוברים על זכותו של המשיב לחירות, ועל כן יש להחזיקו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.