בש"א 22060/08

תקציר

בית המשפט החליט להגביל את מספר עדויות העדים שניתן להציג מטעם התובע לשבעה, כולל תצהיר התובע עצמו, לצורך קביעת גובה הנזק שנגרם. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס של יעילות וכדי להבטיח את יעילותו של הליך החקירה הנגדית. בית המשפט שואף לייעל את התהליך על ידי התמקדות בעדויות המוסיפות ערך ומציגות נתונים חדשים הנדרשים כדי להגיע לתוצאה צודקת. רבים מהתצהירים שהגיש התובע הכילו מידע מיותר, בעיקר תוך התמקדות בעברו ובמוניטין של התובע, שכבר מבוסס היטב. השופט הדגיש כי מטרת המשפט היא להגיע לחקר האמת ולעשיית צדק, ודיני הראיות נועדו לשרת תכלית זו. אמנם אין הגבלה רשמית על מספר העדים שצד יכול להגיש, אך לבית המשפט יש שיקול דעת לסרב או להגביל עדויות שאינן נחוצות או חוזרות על עצמן. במקרה זה קבעה השופטת כי חלק מהתצהירים שהגיש התובע אינם רלוונטיים לקביעת הנזק, ואחרים חוזרים על עצמם יתר על המידה. הנתבעים גם הסכימו להגיש תצהירים קצרים בלבד. החלטה זו התקבלה בין היתר בהתחשב בפרישתו הקרובה של השופט, שעשויה להשפיע על המשכיות התיק. התובעת נדרשת להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים על מועד העדים אותם היא מבקשת לשמור, ויתר התצהירים יוסרו מתיק בית המשפט. מגבלה דומה הוטלה על עדויות הנאשמים, אותן יש להגיש בתוך 14 יום. הישיבה הבאה נקבעה ל-29 בדצמבר 2008.