ע"פ 5393/23

תקציר

בפסק דין זה מסתיימת החלטת בית המשפט לדחות את הערעור על עונש שהוטל בגין עבירות נשק. ערכאת הערעור מדגישה את תפקידה להתערב רק במקרים של חריגה ניכרת ממדיניות הענישה שנקבעה או טעויות ברורות, שאף אחת מהן אינה חלה כאן. היא מדגישה את האיום החמור הנשקף מעבירות נשק לשלום הציבור, ומחזקת את הצורך בענישה מרתיעה הכרוכה בהרחקת עבריינים מהחברה. בית המשפט מתייחס למקרים קודמים כדי להדגיש את היישום העקבי של עונשים חמורים על עבירות כאלה, במיוחד כשמדובר בכלי נשק מסוכנים כמו תת-מקלעים ורובי סער - M-16 וקלצ'ניקובים - תוך ציון הפוטנציאל הגבוה שלהם לנזק. בית המשפט מציין גם את כוונתו העיקשת של המערער להפיק רווחים ממכירת נשק בלתי חוקית, המצדיק עוד יותר את הצורך בענישה חמורה. לא הובא על ידי המערער טיעון משכנע להפחתת עונשו, ושירות המבחן לא תמך במסלול שיקומי. בית המשפט מדגיש כי שיקום שלום הציבור מקבל עדיפות, במטרה לרסן עבירות נשק רגילות. הן השופטים שטיין והן כנפי-שטייניץ מסכימים עם החלטת השופטת אלרון, ומוצאים כי העונש הולם את מעשיו של המערער ותואם את המדיניות, ובכך תומכים בדחיית הערעור ביום 25.7.2024.