ת"א 13178-01-19

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת חברת הביטוח, מנורה, בסכסוך על פרויקט בנייה שלא הוכרז לפני תאונה כנדרש בתנאי הפוליסה ההצהרתית. המבוטח, קובאטי, טען כי הפוליסה עדיין צריכה לספק כיסוי המבוסס על סתירה בתנאים ובעקרון הפרשנות נגד המנסח, אך השופט מצא כי הפוליסה ברורה וכי הימנעותו של קובטי מלהצהיר על הפרויקט משמעה שהוא אינו מכוסה. הפוליסה של מנורה דרשה הצהרה על פרויקטים טרם תחילת העבודות, ומשקובטי לא עשה כן, קבע השופט כי חברת הביטוח אינה מחויבת לספק כיסוי לתאונה המדוברת. השופטת הדגישה את חשיבות הוודאות החוזית וציינה כי המבוטח בחר במודע בסוג פוליסה מסוים זה, ועל כן יש לקיים את התנאים, לרבות דרישת ההצהרה. משכך, הגיעה השופטת למסקנה כי מנורה אינה אחראית לכיסוי הנזקים, ועל חברת הביטוח האחרת, הכשרה, לשאת במלוא עלות הפיצוי עליה הסכימו הצדדים.