ת"א 1012/02
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דן במסגרת הפרוצדורלית להתמודדות עם פסק דין בהסכמה, ומדגיש כי אינו מכיר הליך של ביטול פסק דין כזה שניתן על ידי אותו בית משפט, אשר יכול להיעשות רק באמצעות עתירה או ערעור נפרדים. החוק אינו קובע נוהל ברור לביטול הסכם פשרה שאושר על ידי בית המשפט, ופסיקה קודמת הותירה את השאלה ללא הכרעה. בית המשפט מתייחס גם לצירוף צדדים בשלב הערעור, ומציין כי בדרך כלל לא ניתן להצטרף להליכים קודמים. במקרה זה, היועץ המשפטי לממשלה והמועצה הישראלית לצרכנות קיבלו הודעות על התביעה הייצוגית אך לא הצטרפו להליך. בית המשפט מכיר בבעייתיות של הסכמי פשרה בתובענות ייצוגיות ומעודד את מאמצי משרד המשפטים להסדיר הליכים אלה. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי אין לו סמכות לבטל את הסכם הפשרה, וגם אם כן, המקרה הנוכחי אינו מצדיק ביטול כזה. בקשת הביטול נדחית בשל סבירותו והגינותו של הסדר הפשרה, וחוסר ההצדקה בהתנגדויות שהועלו. ההחלטה מתקבלת בהיעדר בא כוח לשני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 1012/02 המועצה הישראלית לצרכנות נ' בועז יפעת, מחוזי (25.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.