בג"צ 70854-03-25

תקציר

במסגרת בג"ץ 70854-03-25, בית המשפט העליון, מפי כבוד הנשיא יצחק עמית, כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג וכבוד השופטת דפנה ברק-ארז, דן בבקשה של "ברית שבט אברהם" להצטרף להליך כידידת בית המשפט. **ניתוח משפטי:** החלטת בית המשפט בנוגע לבקשה להצטרף כידיד בית המשפט מתבססת על **אמות מידה מקובלות לצירוף צדדים במעמד זה**. סעיפים 553-555 בפסק דין קוזלי נ' מדינת ישראל (מ"ח 7929/96) מהווים את אבן הפינה לפסיקה בתחום זה. עקרונות אלו קובעים כי צירוף "ידיד בית המשפט" מותנה בכך שצירופו **יתרום לדיון המשפטי** ו/או **יקדם אינטרס ציבורי רחב**. במקרה הנדון, בית המשפט קבע כי **הבקשה אינה עומדת באמות המידה הללו**. לאור העובדות שהוצגו בפניו, בית המשפט **לא השתכנע** כי צירוף "ברית שבט אברהם" יוכל לתרום תרומה משמעותית לדיון המתקיים, וכן לא ראה בו עניין ציבורי מובהק המצדיק את צירופו. **חידוש משפטי (או היעדרו):** ההחלטה אינה מציגה חידוש משפטי משמעותי. היא **מהווה יישום של הדין הקיים** בנוגע לצירוף "ידידי בית המשפט". היא מדגישה את **האופי המצמצם והסלקטיבי** של הכלל, הדורש הצדקה משמעותית לכל בקשה לצירוף, מעבר לעניין שיש למבקש בהליך עצמו. בית המשפט מבהיר כי תפקידו של "ידיד בית המשפט" אינו לייצג אינטרסים פרטיים או לצדד באופן אקטיבי באחד הצדדים, אלא לספק לבית המשפט תמונה רחבה יותר, טיעונים משפטיים נוספים או פרספקטיבה חיצונית הרלוונטית להכרעה. **מסקנה:** בית המשפט נקט בגישה שמרנית וקפדנית בכל הנוגע לצירוף "ידידי בית המשפט", ודחה את הבקשה מכיוון שלא הוכחה התרומה הצפויה לדיון או לאינטרס הציבורי. ההחלטה מחזקת את העיקרון לפיו תפקיד "ידיד בית המשפט" נועד לשמש כלי עזר לבית המשפט, ולא כבמה לקידום אג'נדות של ארגונים או גופים חיצוניים.