LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 40161-02-18

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40161-02-18
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך9 ביולי 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםישראל סגל נ' אבי שמעון מריליוס
👨‍⚖️
שופטיםעינת רביד

תקציר

פסק הדין מפרט את הסיבות לדחיית תביעה אזרחית על הסף. בית המשפט נוקט משנה זהירות בדחייתו של הטענות בשלב זה, ושומר את הדיון המהותי לגופו של עניין. הטענה המרכזית לפיטורים נוגעת למושג ההשתקה, שלטענת המבקשת צריך לחול בשל פסק דין קודם בהצהרת פתיחה. עם זאת, פסק הדין הנדון לא הכריע לגופה של טענת הבעלות בנכס, ולפיכך אינו מהווה השתק. עוד טען המבקש כי ההשתק השיפוטי חל משום שהטענה הנוכחית סותרת קביעות קודמות, אך בית המשפט מצא כי בשלב זה אין ראיות התומכות בכך. זאת ועוד, טענה בדבר הסכמה פרוצדורלית בהליכי הוצאה לפועל שנויה במחלוקת עובדתית, ולכן הדחייה אינה ראויה. באשר לעלויות הבקשה, הן יישקלו בפסק הדין הסופי. השופטת מסכמת בקביעת דיון הוכחות לינואר 2018, ומציעה להקליט אותו מטעמי יעילות, כאשר העלויות יתחלקו בתחילה שווה בשווה בין הצדדים.

ה"פ 40161-02-18 ישראל סגל נ' אבי שמעון מריליוס, מחוזי (9.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית