עת"מ 11258-09-10

תקציר

העותרת, קריית שמונה מטיילים בע"מ, השתתפה במכרז שפרסמו משרד החינוך ועיריית צפת למתן שירותי הסעות תלמידים אך לא זכתה. לאחר מכן היא הגישה עתירה נגד הליך המכרז וביקשה להיות מוכרזת כזוכה. המשיבים הם עיריית צפת, ועדת המכרזים, ראש עיריית צפת ושלוש חברות תחבורה שזכו במכרז לקווי נסיעה שונים. בית המשפט בחן את טענות העותר, שכללו טענות לאי בהירות בתנאי המכרז, יחס לא שוויוני למציעים והתנהגות בלתי הולמת מצד המשיבים. היא מצאה כי הצעתה של העותרת עצמה הייתה פגומה ולא עמדה בדרישות המכרז. בנוסף, קבע בית המשפט כי העותרת מנועה מלערער על הליך המכרז מאחר שהשתתפה בו מבלי להעלות התנגדויות באותה עת. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות לגובה הערבויות שניתנו על ידי שניים מהמציעים הזוכים, וקבע כי החריגות הקלות מהסכומים הנדרשים לא מקנות יתרון בלתי הוגן ומהוות טעויות זניחות. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי התנהלות המשיבים, לרבות בקשת הבהרות מהמציעים לאחר פתיחת המכרז, לא פגעה בעקרון השוויון. גם טענת העותרת בדבר היעדר "מעטפת אומדן" המצורפת למכרז נדחתה, שכן במכרז צוין בבירור מהם המחירים המקסימליים ואין צורך במעטפת אומדן. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי הליך המכרז התנהל כראוי ודחה את העתירה. היא הורתה לעותרת לשלם 10,000 ₪ למשיבים 3-1 ו-10,000 ₪ כל אחד למשיבים 4 ו-5 עבור הוצאותיהם המשפטיות. פסק הדין ניתן זמן רב לאחר תום שנת הלימודים המדוברת, והפך את בקשת העותרת להכרזה על הזוכה ככזוכה.