ת"א 8459/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
מדובר בתביעת רשלנות רפואית שהגישו עיזבונו של ז.ח., שנפטר בגיל 5.5, והוריו כנגד הרופא המטפל, בגין לידתו בעוולה של המנוח. התובעים טענו כי רופאי הנתבעת לא הפנו את האם התובעת לבדיקת שקיפות אשר יכלה לאתר פגמים, והתרשלו בביצוע בדיקת מערכת מורחבת אשר יכלה לזהות את ההפרעה הגנטית תסמונת הלרמן שטרייף (HSS). בית המשפט פסק לטובת התובעים בשני המקרים. ראשית, נמצא כי בעוד האם התובעת הופנתה לבדיקת שקיפות, היא לא עברה את הבדיקה מסיבות לא ידועות. שנית, סקירת המערכת המורחבת נעשתה ברשלנות. הסקירה בוצעה בחופזה, תוך 10 דקות, מבלי לבדוק את פני העובר בתצוגת פרופיל, ומבלי שהבודק היה מודע לקשר בין הציסטות הצוואריות שנצפו לבעיות כרומוזומליות. רשלנות זו גרמה לנזק ראייתי, ולכן העובדות נקבעו לטובת התובעים. בית המשפט מצא כי לו הבדיקה הייתה מבוצעת כראוי, ניתן היה לזהות את הסימנים הדיסמורפיים הקשורים ל-HSS, מה שהוביל לבדיקות נוספות וככל הנראה להפסקת ההיריון. יתר על כן, בית המשפט מצא כי האם התובעת הייתה מפסיקה את ההיריון אילו הייתה מודעת לקיומם של הסימנים הדיסמורפיים. הנתבע נשא באחריות להולדה בעוולה של המנוח. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט 800,000 ₪ בגין כאבו וסבלו של המנוח וקיצור תוחלת חייו. פיצויים נוספים נפסקו בגין הפסדי השתכרות ב"שנים האבודות", סיוע וסיעוד על ידי בני משפחה, הוצאות רפואיות, ציוד מיוחד והוצאות קבורה. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובעים, לרבות 20% שכר טרחת עורך דין ומע"מ על סכום הפיצוי.
חקיקה מקושרת
ת"א 8459/06 נ' ח' נ' שירותי בריאות כללית, מחוזי (11.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.