רע"א 3204/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לתביעה שהגיש המבקש. התביעה הראשונית הוגשה כנגד המשיב, בטענה להפרת חוזה ורשלנות בתיקון רכבו של המבקש. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, מה שהוביל את המבקש לערער לבית המשפט המחוזי מרכז, שגם הוא לא צלח. המבקש, שעדיין לא היה מרוצה מהתוצאה, הגיש בקשה נוספת למתן רשות ערעור, הפעם לבית המשפט בראשות השופט ו' פלאוט. הפיסקה שביקשת פותחת בפירוט מהותה של המחלוקת המקורית, שבמרכזה נזקי הנזק הנטענים לרכבו של המבקש שנגרמו עקב תיקון רשלני של המשיב. הפסקה ממשיכה ומסכמת את ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, תוך הדגשת שתי החלטות הערכאות הקודמות לצדד במשיב. היא מציינת את טענותיו העיקשות של המבקש ואת טענותיו הבלתי מבוססות בדבר קשירת קשר נגדו. בהדגישו את הרף הגבוה לערעור על תיקים שכבר נדונו בשתי ערכאות, מסכם הסעיף כי עניינו של המבקש אינו מציג שאלות משפטיות חדשות המצדיקות התערבות נוספת. משכך, דוחה השופט נ' פלאוט את הבקשה, ומחזק את התפיסה כי התערבות ערעורים בהחלטות בית המשפט לתביעות קטנות צריכה להיות חריגה. פסק דין זה, שניתן ב-2 בינואר 2013, מחזק את סופיות ההחלטות שהתקבלו בערכאות נמוכות יותר.