ת"צ 16993-08-21

תקציר

פסק הדין מאשר בין היתר את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברה המשווקת תוספי תזונה. האישור מתייחס לעילות הטענה כי החברה ייחסה סגולות ריפוי ובריאות לתוספים שהיא משווקת, בניגוד לחוק בריאות העם, תקנות בריאות העם ותקן ישראלי 1145. הפרות אלה מקימות עילה מספקת לאישור תובענה ייצוגית בשם כל הלקוחות שרכשו את התוספים המדוברים בשבע השנים האחרונות, בעילה של הפרת חובה חקוקה, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן ועשיית עושר ולא במשפט. התביעה מעלה שאלות עובדתיות משותפות משמעותיות שיש להן סיכוי סביר להכריע לטובת הקבוצה. המבקשים רכשו מוצרים שונים לאחר שנחשפו לפרסומים הבלתי חוקיים של החברה ולכן יש להם עילת תביעה אישית. כמו כן, יעיל והוגן להגיש תביעות אלה כתובענה ייצוגית, שכן מדובר בקבוצה גדולה של צרכנים שרכשו את המוצרים באינטרנט, מה שהופך את הערכות הנזק הפרטניות ללא יעילות. החברה הודתה כי חלק מפרסומיה הפרו את החוק, והמבקשים טענו לנזק כספי ולא כספי כתוצאה מהייחוס הבלתי חוקי. מנגד, הבקשה לאישור הטענה בדבר אי סימון המחיר ליחידת מידה וטענת הטעיה במבצעים נדחתה, שכן אין סיכוי סביר שתביעות אלו יאושרו. התקנות אינן מחייבות סימון תוספי תזונה במחיר ליחידה, והמבקשים לא הביאו ראיות לכך שהמבצעים היו מטעים. בהתאם לכך, התובענה הייצוגית תתמקד בייחוס פסול של סגולות ריפוי ובריאות על ידי החברה לתוספי התזונה שלה, והתובעים המייצגים יהיו המבקשים, כאשר בא כוחם יהיה בא כוח הקבוצה. בא כוח התובעים ידאג לכך שהמשיבה תפרסם, על חשבונה, הודעה על קבלת הבקשה לאישור בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות.