ע"מ 3757-08-13

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שניתן על החלטת המשיב לפסול את ספרי המערערת לשנת המס 2013. המערער, חן יחיאל, הוא בעל עסק למתנות ומחויב על פי דין לנהל רישום של קבלותיו. בביקורת התברר כי חן לא רשם קבלה במועד. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם לחן הייתה סיבה מספקת לעיכוב. בית המשפט מצא כי הסבריו של חן – לפיהם היה עסוק בהכנות לפתיחת החנות וכי נציג המשיב מיהר להשאיר את החשבון על הדלפק – אינם משכנעים ועולים כדי לחצים עסקיים שגרתיים. מאחר שהחוק מחייב רישום קבלות באופן מיידי, ומאחר שעיכוב המערערת לא התרחש בנסיבות חריגות, פסק בית המשפט לטובת המשיב. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט, בסך 3,500 ₪, ופסק הדין אמור היה להימסר לכתובת העסק של המערערת. החלטה זו מחזקת את אופיו האובייקטיבי של קריטריון "הסיבה המספקת" ומדגישה את חשיבותם של נהלי עבודה קפדניים בעסקים. למרות ההשלכות האפשריות, בית המשפט אישר את פסילת הספר, והדגיש כי שתי הממלכות של פסילת ספרים והערכת מיטב השיפוט נפרדות.