רע"א 8869/12

תקציר

השופטת א' ארבל נתנה את פסק הדין, שהחל בדחיית בקשה לערער על פסק דין קודם שהורה על פינוי המבקשים, אנה ובן זוגה, מדירת מגורים ציבורית. הדירה המדוברת הושכרה במקור לאחיה של אנה, אך לאחר מותו התגלע סכסוך בין אן לבין מנהלי הנכס, עמידר, על אכלוס הדירה. אן טענה כי התגוררה בדירה כעשרים שנה על בסיס "הסכם החלפה" שנעשה עם עמידר, שאפשר לה לעבור לדירה בתמורה לוויתור על ביתה הקודם. עם זאת, בית המשפט מצא את טענותיה של אנה כבלתי משכנעות, ובמקום זאת הסכים עם טענתו של עמידר כי המבקשים היו שוהים בלתי חוקיים. הן פסק הדין של בית משפט השלום והן של בית המשפט המחוזי פסקו נגד המבקשים, והובילו אותם לערער לבית המשפט העליון. למרות אמפתיה מסוימת למצבם של המבקשים, דחה גם בית המשפט העליון את בקשתם, תוך שהוא מסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי לא הוכח הסכם וכי עמידר מעולם לא הסכים למגורי המבקשים. פסק הדין אישר את צו הפינוי, ונתן למבקשים שלושה חודשים לפנות את המקום. עם זאת, בשל רגישותו של המקרה, בית המשפט גילה הקלה ודחה את הפינוי ל-1.6.14 בתקווה שיימצא פתרון שלא יותיר את המבקשים ללא קורת גג. כמו כן חויבו המבקשים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.