עת"מ 54943-03-11

תקציר

העותרת ואלתא חתמו בשנת 2008 על חוזה לשלוש שנים לשירותי תחבורה, עם אופציה להאריכו בשלוש שנים נוספות. העותרת טענה כי אלתא לא הודיעה לה על סיום החוזה ולכן הוא תקף עד שנת 2015. עם זאת, השופט מצא כי אלתא שלחה הודעה כדין על אי חידוש לעותר. בנוסף, אישר השופט את תוקפו של הליך המכרז שניהלו התעשייה האווירית ואלתא, וקבע כי הן פעלו במסגרת שיקול דעתן המינהלי ופעלו בהתאם לנהלים תקינים. השופט דחה את הטענה כי התעשייה האווירית כופה את רצונה על אלתא, והכיר בכך שכחברות אם וחברות בנות, הן חולקות את אותם אינטרסים כלכליים. גם טענות העותרת בדבר שיקולים פסולים שעמדו מאחורי המכרז וחוסר סבירות ביחס למחיר המקסימום שנקבע לנסיעות של אלתא נדחו, שכן העותרת לא הביאה כל ראיה לביסוס טענות אלה. כמו כן, השופט קבע כי שינויים שנעשו במסמכי המכרז לפני המועד האחרון להגשת הצעות לא הפרו תקנות כלשהן והוארכו כדין. גם ההוראה במכרז המחייבת את המשתתפים לקבל את תנאיו ללא סייגים נמצאה כחוקית, תוך שמירה על עקרון השוויון בין המציעים. לבסוף, השופט ציין כי העותרת לא כללה את כל הגורמים שעלולים להיות מושפעים מביטול המכרז, וזו סיבה מספקת לדחות את העתירה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪.