רע"א 5693/98

תקציר

חברה בפירוק הגישה תביעה כספית נגד מספר מבקשים לבית המשפט המחוזי, מה שהוביל את המבקשים לבקש ערבות לתשלום הוצאותיהם. לאחר מאבקים בין הרשם לבית המשפט המחוזי, נדחתה דרישת המבקשים, מה שגרם להם לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע, כי בעוד שלמבקשים עומדת הזכות לחקור בחקירה נגדית את תצהירי המשיב בהליכי ביניים, היקף החקירה נתון לשיקול דעת במקרה זה. בית המשפט מצא כי החלטות הערכאות הנמוכות יותר לעכב את החקירה הנגדית היו סבירות, שכן עדיין ניתן היה לחקור את המפרק במשפט, וזכותם של המבקשים לחקירה נגדית רק נדחתה. זאת ועוד, בית המשפט העליון דחה את הטענות לפיהן הערעור הוכרע ללא דיון ראוי, וקבע כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה מוצדקת על סמך החומרים שהוגשו. בהיעדר הכרעה בבקשה להוצאות ועיכוב חקירה נגדית בשיקול דעת, לא ראה בית המשפט העליון עילה להתערב, דחה את בקשת המבקשים והורה להם לכסות את הוצאותיו של המשיב בסך 10,000 ₪.