ת"א 593/00

תקציר

התובעת, חברת בנייה בבעלות יונתן אגמי, תבעה את מנורה, חברת הביטוח שלהם, ואת קפלן, סוכן הביטוח שלהם, על כך שלא פיצו אותם לאחר שפרויקט בנייה נפגע בשיטפונות. הפוליסה המדוברת הייתה פוליסה פתוחה או הצהרתית, אשר ביטחה מספר פרויקטים לאורך תקופה, וחייבה את התובע להצהיר על כל פרויקט בטרם החל לקבל כיסוי. מנורה וקפלן טענו כי התובעת לא הצהירה על הפרויקט שנפגע ולכן אינה מכוסה. בית המשפט מצא כי התובעת לא עודכנה על תנאי מוקדם זה וכי על סוכני הביטוח מוטלת האחריות להבהיר לתובעת את תנאי הפוליסה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מנורה לא הוכיחה כי היא מסרבת לבטח פרויקטים שכבר היו בביצוע, וכי התובעת סברה באופן סביר כי היא רוכשת ביטוח מקיף. לפיכך, נמצאו מנורה וקפלן חייבים בפיצוי התובעת בגין נזקיה. עם זאת, בית המשפט ייחס למנורה אחריות תורמת בשל רשלנותה בטיפול בפוליסה, וקבע כי שני הנתבעים חייבים לשלם את נזקי התובע בחלקים שווים. בנוסף, מאחר שקפלן נהג ברשלנות, הייתה מנורה זכאית לחזור ולטעון נגדו מחצית מהנזק. לבסוף, נקבע כי איילון, מבטחו של קפלן, ישפה את קפלן בסכום שיהיה עליו לשלם, בניכוי ההשתתפות העצמית על פי הפוליסה.