פש"ר 1226/01

תקציר

על בית המשפט להחליט האם לאפשר לצוות מחשבים ומערכות בע"מ (המבקשת) להגיש תביעה שכנגד כנגד גלבוע תעשיות עץ בע"מ (החברה בפירוק). האחרון ביקש וקיבל בעבר רשות לתבוע את המבקש בגין חוב לכאורה. המבקש טוען כי הטענה נגדם משוללת כל יסוד וכי החברה חייבת להם כספים במקום. הם רוצים להגיש תביעה שכנגד באותו הליך, אבל זה מסובך לאור העובדה שהמועד האחרון לתביעות חוב עבר לפני שנים. המבקש יודע שהחמיץ את המועד האחרון ועומד בפני רף גבוה של הצדקה. לטענתם, טענת החברה נגדם מהווה נסיבות מיוחדות וכי התרת תביעת החברה תוך חסימת תביעתם שכנגד אינה צודקת. על בית המשפט לאזן בין השאיפה לרכז את כל התביעות הקשורות לחברה בערכאה אחת לבין נוחות פרוצדורלית ושאלות של צדק. בעוד שניתן לראות בבקשתו של המבקש בקשה "דה פקטו" להארכת מועד, ברור כי הוא ידע על צו הפירוק ובחר מרצונו שלא להגיש תביעה בתוך המועד. בית המשפט אינו יכול לקבוע למי מהצדדים מגיעים כספים בצדק, אך ספק אם המבקש יכול להצדיק את תביעתו המאוחרת, מה גם שניכר כי ידע על ההליך ובחר שלא לפעול קודם לכן. גם טענות המבקש כי הוא הצד שנגרם לו עוול. בית המשפט מגיע למסקנה כי גם אם צדק המבקש, לא היה באפשרותו למשוך כספים מקופת הפירוק, ותביעה שכנגד לא תשרת כל תכלית. קבלת בקשת המבקש עלולה לפגוע באופן בלתי הוגן ביכולתה של החברה להגיש תביעות לגיטימיות נגד צדדים שלישיים. במקום זאת, עומדות בפני המבקש אפיקים אחרים, כגון בקשת דחייה על הסף או העלאת טענת קיזוז, ובית המשפט האזרחי יכול להכריע בעניין ההוצאות. לפיכך, הבקשה להגשת תביעה שכנגד נדחית.