בג"צ 2599/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית העתירה על הסף. בית המשפט קובע כי ככלל, בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות, למעט במקרים נדירים שבהם ניכרת שרירותיות קיצונית או סטייה משמעותית מהתקדים. הדבר נכון במיוחד כאשר מדובר בערעור על החלטות של בג"ץ עצמו. העותר לא הציג כל עילה מוכרת משפטית לביטול פסק דינו הקודם של בית המשפט, ולפיכך דרך הפעולה היחידה היא לדחות את העתירה. זאת ועוד, בית המשפט אינו רואה טעם בטענות העותרת בדבר הליכי פירוק עמותה או בדבר זכותם של בעלי מניות לפדות את מניותיהם. טענות אלה נבחנו בעבר ונדחו הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בג"ץ בפסקי דין קודמים. גם הבקשה להארכת מועד לתגובה נדחית, שכן החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המפרק אינה קשורה לטענות שהוצגו בעתירה. לבסוף, נוכח דחיית העתירה, נדחית גם הבקשה לצו מניעה זמני, והעותר מחויב בהוצאות המשיבים, בסך 4,000 ₪.