רע"א 4156/06

תקציר

בקשת המשיב לסילוק על הסף מתקבלת, ובקשת הערעור נדחית. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית או ציבורית החורגת מהגורמים המיידיים המעורבים. יתר על כן, גם אם בית המשפט היה דן לגופו של עניין, טענותיו של המבקש אינן משכנעות. קביעת הוועדה הרפואית בדבר מצבו של המבקש אינה מהווה ראיה לחומרת נכותו טרם הבדיקה. טענת המבקש כי דרגת נכותו לא הוערכה כראוי בשנת 1974 אינה מבוססת. ההחלטה בפרשת סועאד, אותה מצטט המבקש, נבדלת מהמקרה הנוכחי בשל נסיבותיו הייחודיות. יתר על כן, כל טעות או השמטה אפשרית בהחלטות המשיב מטופלת באמצעות הוראות סעיף 35 לחוק הנכות, המגביל את התחולה הרטרואקטיבית למקסימום של שנה לפני הגשת ראיות חדשות. כוונת המחוקק העומדת מאחורי מגבלת זמן זו, שמטרתה לאזן בין זכויות הפרט לבין האילוצים התקציביים, ברורה, ועל בית המשפט לכבד אותה. הנמקתו של השופט אלון בעניין עוזיירי מאלפת בהקשר זה. בעוד שיש לפרש את החוקים הנוגעים לנכים בנדיבות, לבקשת המבקש לתשלום רטרואקטיבי מעבר למגבלת השנה אין בסיס חוקי. מסקנה זו נתמכת בלשונו הברורה של החקיקה הרלוונטית, וכל שינוי בעניין זה צריך להיות מופנה אל המחוקק.