מ"ת 8990-09-20

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את בקשתו של עמרי ברגיג לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים נגדו. ברגיג הואשם ברצח, תקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט. המחלוקת נסבה על קיומן של ראיות לכאורה, כאשר ההגנה טענה כי עצור נוסף, יובל ברהה, הוא הדוקר. עם זאת, בית המשפט מצא ראיות מוצקות המצביעות על אשמתו של ברגיג, לרבות העובדה שהחזיק בסכין הן בתחילת האירוע והן בסופו, ודברי הרהב שלו לאחר מכן. השופט תיאר את גרסת ההגנה כבלתי מבוססת ובלתי הגיונית, וציין כי עדויות עדי הראייה אינן אמינות בשל אופיו הכאוטי של האירוע. גם סירובו של ברגיג למסור גרסה עקבית ומסירת כזבים בחקירותיו פעלו לרעתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי ראיות התביעה ביססו סבירות סבירה להרשעה, ואישרו את הראיות הראשוניות לאשמתו של ברגיג. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים ומהווה מכשול משמעותי להגנתו של ברגיג.