עת"מ 45774-07-16

תקציר

העותרת הגישה הצעה למכרז שיזם משרד התחבורה להקמת עמדות בדיקה לרישוי רכב, בליווי ערבות בנקאית. תקופת תוקפה של הערבות עלתה על התקופה הנקובה במסמכי המכרז בשלושה חודשים. העותרת טענה כי אי בהירות במסמכי המכרז הביאה אותה להאריך את תקופת התוקף באופן סביר. לחילופין, ביקש העותר לתקן את הערבות. המשיב טען כי הערבות פגומה וכי פרשנותה של העותרת למסמכי המכרז אינה סבירה. בית המשפט קבע כי מסמכי המכרז ברורים וכי היה על העותרת לפעול בהתאם לתקופת התוקף הנדרשת. עוד קבע בית המשפט כי טעותו של העותר לא נבעה מתלוש או תוספת אקראית, אלא מבחירה מודעת, ולפיכך לא עמדה בתנאים למחילה על ערבות פגומה. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשלם לכל אחד משני המשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪.