עפ"ת 58337-12-22

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורו של אורי חפר על הרשעתו וגזר דינו בגין אי כניעה להולך רגל במעבר חצייה, נהיגה פרועה וגרימת תאונה שגרמה לפציעות. חפר טען כי אחריותו אינה מוחלטת ומחייבת נתונים מתמטיים ושחזור של התאונה, שלא בוצעו. עם זאת, בית המשפט מצא כי חובת הזהירות שלו כלפי הולכי רגל במעבר החצייה הופרה, והראיות הקיימות, לרבות סרטון ממצלמת אבטחה, תמכו בממצאיו של בית משפט קמא. בסרטון ניתן לראות כי חפר לא עצר או האט במעבר החצייה ופגע בהולך רגל שחצה את הכביש. הודעתה של הולכת הרגל, שהוגשה בהסכמה, בצירוף מסמכים רפואיים, ביססה את הקשר הסיבתי בין התאונה לפציעותיה. בית המשפט דחה גם את הערעור על גזר הדין, שכלל חודשיים מאסר על תנאי, שבעה חודשי פסילת רישיון הנהיגה של חפר, קנס ופיצוי לנפגע. חומרת הרשלנות, הפגיעה בהולך הרגל והאינטרס הציבורי בבטיחות בדרכים גברו על הנסיבות המקלות, לרבות נסיבותיו האישיות של חפר ופרנסתו כנהג מונית.