ע"פ 1660/19
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור לא תתערב בגזר דינם של הנאשמים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מציג. חומרת העבירות שבוצעו, שוד קשיש בביתו, מצדיקה את החלטת בית המשפט הפרוצדורלי ומצדיקה מרכיב משמעותי בעונש הוא מאסר. בית המשפט מוצא את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר העונש ההולם כנכונה, שכן כתב האישום מפרט אלימות קשה. לא ניתן לזלזל בנזק הנפשי והפיזי שנגרם לקורבן. טענות המערערים בדבר אופייה המצומצם של אלימותם והעדר התועלת המופקת מן העבירה נדחות אף הן, כמו גם הטענה כי שגה בית משפט קמא בכך שהתיר את עדותה של הקורבן. עוד מציין בית המשפט כי העונש מתון והפיצוי שהוטל סביר בהתחשב בנסיבות. ככלל, הערעור נדחה במלואו, ומאשר את החלטת בית המשפט הפרוצדורלי.
ע"פ 1660/19 Edika Kvartskhava נ' מדינת ישראל, עליון (23.10.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.