מ"ח 6081/04

תקציר

המבקש ביקש לקיים משפט חוזר בעניינו הפלילי בהתבסס על שתי עילות עילה המנויות בסעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. העילה הראשונה נוגעת לקלטת מפלילה שלדעת המבקש עשויה לשנות את תוצאת המשפט לטובתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הטענה בדבר קיומה של הקלטת והפוטנציאל שלה לשנות את התוצאה היא ספקולטיבית בלבד ונעדרת כל תימוכין ראייתיים. אין זו עילה מספקת למשפט חוזר. העילה השנייה נוגעת לסתירות לכאורה בעדויות העדים, לזלזול בבקשות לעימותים ולייצוג משפטי לקוי, שלטענת המבקש גרמו לעיוות דין. בית המשפט קבע כי טענות אלה אינן מצדיקות משפט חוזר. המבקש לא הציג עובדות או ראיות חדשות שישפיעו באופן משמעותי על תוצאות המשפט או יעוררו חשש ממשי לעיוות דין. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית.