בש"פ 2879/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המבקש על ההחלטה לשלול את רישיון הנהיגה שלו עד תום ההליכים. המבקש הואשם במהירות מופרזת במהירות של 220 קמ"ש באזור 90 קמ"ש, עבירה שתועדה במצלמת אכיפה א-3. בעוד המבקש טען כי ההחלטה אינה מוצדקת, בית המשפט קבע כי חומרת העבירה, יחד עם עברו הנהיגה הלקוי של המבקש – הכולל 33 עבירות תנועה קודמות – גוברים על שיקולים של איחור של חודש בהגשת הבקשה והפגיעה בפרנסתו של המבקש. עוד קבעו בתי המשפט כי כל ערעור על מהימנות ראיות המצלמה צריך להישמע במסגרת ההליך העיקרי. מאחר שהבקשה לא עמדה בסטנדרט הנדרש לסוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית, והטענות שהועלו כבר נדונו בערכאות הנמוכות יותר, נדחה הערעור. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת, מה שחיזק את שלילת רישיונו של המבקש.