ת"א 2534/07

תקציר

פסק הדין דן בשלוש מחלוקות עיקריות: תרומות, פירות הכספים והלוואה. באשר לתביעה לתרומות שלא שולמו, קבעה השופטת כי אין חוזה מחייב המחייב את הנתבעים להעביר את התרומות הנתבעות על ידי התובעת. לפיכך, חלק זה של התביעה נדחה. לגבי התביעה השנייה, בעניין פירות הכספים, פסק השופט לטובת התובע. נמצא כי התקיימו יחסים מיוחדים בין הצדדים שהצדיקו מתן חשבונות. התובעת הייתה זכאית לכאורה לקבל חשבונות הנוגעים לכספים שנועדו לתמוך בתלמידים, מורים, תכניות לימודים ובתי ספר ברשת שלה. עם זאת, יידרש דיון על מעמד הצדדים כדי לקבוע את היקפו המדויק של הצו החשבונאי. לבסוף, באשר לטענת ההלוואה, קבע השופט כי על הנתבעים לפרוע להחזיר לתובע סך של 914,010 ₪, בהפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה, שכן לא היה תנאי לפירעון ההלוואה והנתבעים לא נקבו במועד פירעון. השופט הביע אי נוחות מהתנהלות ההליך ועודד את הצדדים להגיע להסכמות שלום. כמו כן הם נצטוו לקיים פעולות מסוימות הקשורות למתן חשבונות ולשימוע הסטטוס. הוצאות ההליך ייקבעו בסופו של דבר, לאחר שהצדדים יטענו את טענותיהם.