ת"פ 1860/07

תקציר

דוקטרינת ההגנה מפני צדק, המוכרת במשפט הישראלי, מיושמת במקרים חריגים כדי להגן על זכותו של נאשם למשפט הוגן. במקרה זה הכריע השופט סברי מוחסן בבקשה לבטל כתב אישום נגד נאשם בעילה של הגנה מפני צדק, בהתחשב בהרחבתה האחרונה של הדוקטרינה. באשר לטענת השיהוי בהגשת כתב אישום, קבע השופט כי נדרשת גישה מאוזנת, הבוחנת את נסיבותיו הפרטניות של כל מקרה. אין לאפשר פיטורים גורפים מחמת שיהוי, במיוחד כאשר השיהוי אינו פוגע באופן משמעותי ביכולתו של הנתבע להתגונן. השופט הבחין בין המקרה הנוכחי למקרים אחרים שבהם כתבי אישום בוטלו בשל עיכובים של 7-9 שנים, בעוד שכאן השיהוי עמד על 3.5 שנים בלבד. בהתייחסה לטענת הצדק, זיהתה השופטת התנהלות פזיזה של התביעה כלפי הנאשם, וקבעה כי האינטרס הציבורי לא שירת בכך שלא חקר את תלונתו של הנאשם נגד שוטרים שתקפו אותו לכאורה. התנהלות זו פגעה בזכויותיו של הנאשם, בפרט כאשר התביעה ייחסה לנאשם עבירות הקשורות לאותו אירוע. בשקלול האינטרסים השונים, קבע השופט מוחסן כי האיזון הראוי מצדיק לבטל רק את האישומים של הפרעה לשוטר ואיומים, תוך שמירה על יתר כתב האישום. פסק דין זה מבטיח את זכותו של הנאשם להליך הוגן תוך שמירה על טוהר ההליך השיפוטי. השופט סיים את דבריו בכך שהורה על ביטול האישומים הספציפיים, ויתר כתב האישום יוקרא ב-31 במארס 2008.