ת"א 62075-11-20

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעה שהגיש קבלן חיצוני של התעשייה האווירית לישראל בע"מ, יזם, ממציא ויזם בתחום התעופה, המכונה דקל. התובע, יחד עם חברים נוספים בצוות הפרויקט, טענו כי הנתבעים שללו מהם את ההכנסות המגיעות להם מפרויקט ART. פרויקט זה נועד להתאים כלי טיס בלתי מאויש (כטב"ם) לשימוש אזרחי בחקלאות. בתחילה כללה התביעה שבעה תובעים, אך בית המשפט דחה שישה מהם והותיר רק את טענותיה של דקל להישמע. פסק הדין נעתר גם לבקשתה של דקל לצרף שתי חברות כתובעות משותפות. חברות אלה קשורות לדקל – חברת איגל, שבבעלותו, ולחברת גלישה אווירית בע"מ. הנתבעים הציגו נרטיב שונה, וטענו כי דרישותיה של דקל בנוגע לתגמול הוני עצרו את התקדמות הפרויקט והביאו את התעשייה האווירית לעצור את הפרויקט ולהפסיק את ההתקשרות עם חברת איגל. לטענת הנתבעים, לאחר מכן הוקם צוות פרויקט חדש, שפיתח פרויקט נפרד המבוסס על מטוס אחר. לפרויקט החדש, שבוצע באמצעות חברה משותפת בשם Growings, לא היה קשר לפרויקט הקודם. עוד טענו הנתבעים כי הם אינם מחויבים לחלוק עם Growings זכויות, קניין רוחני או מידע סודי כלשהו מהפרויקט הקודם. פסק הדין מתייחס לבקשות הצדדים לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים, במטרה להבהיר את הנושאים שבמחלוקת. בית המשפט הורה לנתבעים להמציא מסמכים מסוימים הקשורים לסיום החוזה עם חברת איגל ולהקמת חברת Growings. מסמכים אלה נחשבים רלוונטיים למחלוקת אך עשויים להכיל סודות מסחריים, ולכן חשיפתם תהיה מוגבלת. בקשות התובעים לקבלת מסמכים הנוגעים לפרויקט החדש, למודל העסקי של Growings ולהסכמים החוזיים שלה התקבלו באופן חלקי, תוך שבית המשפט הכיר בפגיעה הפוטנציאלית בצדדים שלישיים ובצורך בסודיות. פסק הדין גם מחייב את הנתבעים לענות על שאלות ספציפיות הקשורות לפרטי הפרויקט, תפקידם של אנשים מסוימים והעברה לכאורה של נתוני הפרויקט לצוות החדש. חלק מהשאלות הללו עשויות לחשוף סודות מסחריים, ולכן תשובות הנתבעים יהיו כפופות להתחייבויות סודיות. שאלות הנוגעות להגדרת תפקידה של דקל והתקדמות הפרויקט נחשבו רלוונטיות ויענו בהמשך על ידי הנתבעים. בנוסף, התבקשו התובעים להבהיר את גילוי המסמכים שלהם, במיוחד בכל הנוגע לנספחים ובקשות פטנט. בית המשפט הורה לשני הצדדים להגיש תצהירים התומכים בטענותיהם וקבע כי מסמכים שלא נכללו בתיק המוצגים לא יורשו במהלך המשפט ללא אישור מראש. המועד האחרון להגשת תצהירים ותיקי מוצגים אלה נקבע לנובמבר ודצמבר 2022. פסק הדין גם עודד את הצדדים לשקול גישור כשיטה חלופית ליישוב סכסוכים וקבע לוח זמנים להמשך ההליכים.