בש"א 7294/09

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך בין אור טכנולוגיה מתקדמת אחרת בע"מ לבין דב אלבוים, הבעלים של תוכנה, וחברת יונייטד ג'רוזלם סקיי בע"מ, שרכשה את התוכנה אך לא עמדה בתשלומים. השאלה העיקרית היא האם סעיף שמירת הבעלות בחוזה המכר תקף והאם יש לכבדו. המבקשים, אור טכנולוגיה ואלבוים, טוענים כי מאחר שהחברה לא שילמה עבור התוכנה, יש להחזיר את הבעלות לבעליה החוקיים. מנגד, טוענת המשיבה, יונייטד ירושלים סקיי בע"מ, כי הסעיף הינו משכון מוסווה, ולכן, על פי חוק המשכון, הוא אינו תקף כנגד נושים אחרים שאינם יודעים עליו, שכן הוא לא נרשם. בית המשפט מצדד במשיבה וקובע כי חוק המשכון גובר במקרה זה על חוק המכר, ותניית שמירת הבעלות אינה תקפה משום שלא נרשמה. יתר על כן, השופט מוצא את העסקה חשודה, וסבור כי היא נועדה להונות נושים וכי המבקשים היו מודעים לכך שהתוכנה הוצגה כשייכת לחברה. כעסקה רחבת היקף, בית המשפט טוען כי היה על המבקשים לרשום את המשכון ומציין כי מבנה העסקה מעלה חששות לגבי כדאיותה. לפיכך, הבקשה לביטול צו התפיסה נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.