בג"צ 7341/06
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב זוג נשוי שהסכים להסכם גירושין בשנת 2005. מאוחר יותר חזרה בה האישה מהסכמתה ודרשה תיקונים בהסכם, אך הבעל סירב. התיק הסלים לערכאות שונות, ביניהן בית המשפט לענייני משפחה, בית הדין הרבני ולבסוף בג"ץ, שם עתר הבעל לביטול ההסכם כולו. בג"ץ, בהרכב השופטים נאור, ג'ובראן ופוגלמן, דחה את העתירה. פסק הדין פירט את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה ואת הדיונים הרבים, והדגיש את טקטיקות השיהוי של האישה ואת חוסר שיתוף הפעולה. בסוגיית הסמכות קבע בית המשפט כי לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות נמשכת בתיק, ודי בהסכמת הצדדים כדי להקנות סמכות לבית הדין הרבני. לגופו של עניין, בית הדין אישר את ממצאי בית הדין הרבני לפיהם הבעל לא היה נתון ללחץ נפשי ודחה את טענותיו לאי תקינות. התוספת להסכם אושרה ותקפה כדין, והסכמת הבעל הורחבה למתן תוקף של פסק דין. למרות התנהלותה של האישה, בית המשפט לא הציע צו להוצאות, בהתחשב במצבה הרפואי. השופטים ריבלין, דנציגר ורובינשטיין הסכימו עם פסק הדין.
בג"צ 7341/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי אשקלון, עליון (14.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.