רע"א 2672/96
פסק-דין עליון
תקציר
המדינה מערערת על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בעניין פיצוי נזקי שיטפונות לפי חוק הפיצויים לנפגעי אסונות טבע. המקרה הראשון נוגע לסכר הפגוע של קיבוץ נירים, שם פסק בית המשפט המחוזי לטובת הקיבוץ, ופסק לו את מלוא עלות שיקום הסכר ללא ניכוי פחת. המקרה השני נוגע לנזק לתשתית מאגר המים של קיבוץ חפץ חיים, שם קבע בית המשפט המחוזי כי יש לחשב את שווי התיקון במלוא עלותו ללא פחת. בית המשפט העליון, בבואו לפרש את החוק והתקנות החלים, קובע כי שיקולים תקציביים חיוניים במקרים אלה. לגבי נזק מלא לרכוש, בית המשפט קובע כי הפיצוי צריך להיות שווה לשווי הנכס בעת ההרס, בניכוי ירידת ערך, כדי למנוע פיצוי יתר לקיבוץ. עם זאת, לגבי נזק חלקי לרכוש, בית המשפט מצדד בבית המשפט המחוזי, וקובע כי הנזק בפועל צריך להיות מלוא עלות התיקון ללא ניכוי פחת. בשני המקרים מורה בית המשפט להחזיר את העניין לוועדת הזכאות להחלטות העולות בקנה אחד עם פסיקות אלה. בנוסף, בית המשפט מדגיש את חשיבותם של אילוצים תקציביים בפרשנות החוק, תוך הבחנה בין המקרים הנוכחיים לבין תרחישי דיני הנזיקין, בשל היעדר אשם או שיקולים צרכניים.
חקיקה מקושרת
רע"א 2672/96 מדינת ישראל נ' קיבוץ חפץ חיים, עליון (10.5.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.