ת"א 7460-10-24

תקציר

המבקשים ביקשו סעד זמני שימנע מהמשיבים להשתמש בשילוב המילים ICON PARIS, אשר הפר לכאורה את סימן המסחר הרשום שלהם ICON MILANO. המבקשים היו בעלי סימן מסחר תקף במשך כשנה וחצי, אך לא הוכיחו כל הפרה קיימת של סימן המסחר שלהם על ידי המשיבים. הראיות הראו דמיון מסוים בין תוצרי שני הצדדים, אך לא הוכיחו דמיון מטעה או גניבת עין, דבר הדורש הוכחת מוניטין וחשש להטעיה. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות, ובקשתם לסעד נעדרה תום לב ופרטים על מערכת היחסים הקודמת בין הצדדים. יתר על כן, חל שיהוי משמעותי בהגשת הבקשה, אשר לבדו הצדיק את דחייתה. גם איזון הנוחות והנזקים הפוטנציאליים לא היטיב עם המבקשים, מה גם שניתן היה לפצות את נזקיהם הנטענים באופן כספי בתום ההליך העיקרי. ככלל, נדחתה הבקשה לסעד זמני, ושני הצדדים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים יחד בסך של 15,000 ₪.