רע"א 7931/06

תקציר

פסק הדין דן בערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהפך את החלטת בית משפט השלום על ביטול פסק דין נגד המבקש. בתחילה, פסק דין במעמד צד אחד חייב את המבקש, ערב, לשלם חוב של 31,979 ₪, אך בשל הריבית שנצברה, החבות שלו תפחה ליותר מ-3 מיליון ₪. הסוגיה התעוררה בעקבות פסק דין משנת 1990 שניתן ללא ידיעת המבקש, שכן ניתן לבתו בת ה-13, שלא היה תקין מבחינה משפטית. עם היוודע דבר החוב בשנת 2003, ניסה המבקש לבטל את פסק הדין. בית משפט השלום האריך את לוח הזמנים להגשת הבקשה לביטול, בהתחשב בהיעדר פעולות הוצאה לפועל משמעותיות לאורך השנים ובנטל הכלכלי המופרז של פסק הדין. עם זאת, בית המשפט המחוזי טען כי לא נפל פגם פרוצדורלי המצדיק הארכה. בסופו של דבר, בערעור, הכיר בית המשפט העליון בפעולותיו המהירות של המבקש עם היוודע פסק הדין והכיר בעוולות שבהטלת חוב כה לא מידתי על ערב גרידא בשל ריביות קיצוניות ומאמצי ביצוע בלתי עקביים של הבנק המשיב. הערעור התקבל, פסק הדין המקורי בוטל, והמבקש הונחה לעתור לחופשה להתגונן בתוך 30 יום ללא צו להוצאות.