ב"ל 8590-06-20

תקציר

התובע, מפעיל בריכה שעבד שעות ארוכות בשמש, פיתח קרצינומה של תאי קשקש (SCC), סוג של סרטן העור, וטען כי הסרטן נגרם כתוצאה מתנאי עבודתו. בית המשפט מינה מומחה שיעיד על הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין מחלת העור שלו. חוות דעת המומחה תמכה בטענת התובע והסבירה כי חשיפתו הממושכת של התובע לשמש בעבודה תרמה באופן משמעותי (70%) להתפתחות סרטן העור שלו, למרות שהופיע באזור מכוסה חולצה. עדותו של המומחה הייתה יסודית והתבססה על מחקר מדעי והמלצות של ארגוני בריאות. שאלות הבהרה שהוצגו למומחה בנוגע להגנה על החולצה ולמיקום הסרטן טופלו באופן משביע רצון. חוות הדעת של המומחה נמצאה מוצדקת ומכובדת, ובית המשפט לא ראה סיבה לפסול את המומחה או למנות מומחה חדש. בקשת הנאשם להארכת מעצר נדחתה, והתיק ייבחן ביום 21.5.2023. מפסק הדין עולה מאוד כי עבודתו של התובע תרמה תרומה משמעותית לסרטן העור שלו ותומכת בהכרה במצבו כפגיעה בעבודה.