פש"ר 1126/06

תקציר

הוגשו שתי בקשות לפירוק שתי חברות קשורות, מוסך תל חנן בע"מ ומוטורס ליין בע"מ, בעילה של צדק וצדק. המבקשת, בעלת מניות מיעוט בשתי החברות, טענה לקיפוח ואפליה מצד בעל מניות הרוב, מר מזריב. המבקש ניסה בעבר לפתור סכסוך עם מר מזריב באמצעות בוררות, אך פסק הדין בוטל חלקית, מה שגרם לו להגיש בקשה לפירוק. בית המשפט מצא צדק בטענות המבקש לקיפוח שנבע מהלוואה בלתי מורשית ממוסך תל חנן למוטורס ליין, שמר מזריב היה הנהנה היחיד ממנה. ההלוואה, אשר נעדרה שקיפות והיטיבה עם מר מזריב באופן בלתי הוגן על חשבון המבקש, היוותה עילה תקפה לפירוק. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת המבקשת כי החברות קשורות זו לזו באופן סימביוטי, ולכן פירוק חברה אחת אינו מצדיק את פירוקה של האחרת. בית המשפט גם הכיר בקיומן של נסיבות לכאורה של הפליה נגד המבקש כבעל מניות מיעוט במוטורס ליין. לגבי מוסך תל חנן קיבל בית המשפט את בקשת הפירוק, וקבע כי המבקשת הוכיחה עושק מתמשך ואין לה סעד הולם אחר. אבל לגבי מוטורס ליין, בית המשפט ביקש הבהרות נוספות וקבע משפט. הטענות המקדמיות שהעלו החברות ומר מזריב, לרבות הסכמי השתק, שיהוי ובוררות, נדחו על ידי בית המשפט. ככלל, פסק הדין משקלל את הצורך בצדק ובהגינות ביחסים תאגידיים, ומדגיש כי יש להגן על זכויות בעלי מניות המיעוט. החלטת בית המשפט סוללת את הדרך לפירוק אפשרי של מוסך תל חנן ומחייבת חקירה נוספת בענייני מוטורס ליין כדי לקבוע את דרך הפעולה הראויה.