על"ע 16/88
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בעורך דין שהורשע בהפרת כללי אתיקה מקצועית וחוק לשכת עורכי הדין. עורך הדין לא הגיש ערעור עבור מרשו ולאחר מכן הטעה את מרשו להאמין כי הוגש הערעור. עונש המשמעת המקורי היה ארבעה חודשי השעיה, אך בית הדין הארצי למשמעת שילש אותו לשנה, יחד עם תשלום הוצאות. עורך הדין ערער על גזר דין זה, אך בית המשפט העליון דחה אותו. בית הדין קבע, כי לבית הדין המשמעתי נתונה הסמכות להורות על תשלום הוצאות, והסכום סביר בהתחשב במעמדו של המתלונן כתושב חוץ ובהוצאות הנסיעה הנובעות מכך. בית המשפט אישר את ההשעיה, וקבע כי התנהלותו של עורך הדין מהווה רשלנות, חוסר יושר והפרת אמונים, המצדיקה ענישה חמורה ומרתיעה. חשיבות האמון ביחסי עורך דין-לקוח הודגשה, ובית המשפט הגיע למסקנה כי ההשעיה בת השנה, יחד עם פרסום מלא של פסק הדין, היו מוצדקים. בהסכמת סגן הנשיא מ' אלון והשופטת ש' אלוני, נדחה הערעור במלואו.
על"ע 16/88 עו"ד אליקים שיוביץ נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב, עליון (20.5.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.