ב"ל 13743-06-21

תקציר

פסק הדין דן בתנאים הנדרשים להוכחת פגיעה בעבודה על בסיס תיאוריית המיקרוטראומה, הכוללת נזקים קלים מצטברים המובילים בסופו של דבר לירידת ערך. על בית המשפט להכיר בקיומן של פגיעות קלות אלה, והן חייבות להיות נתמכות בחוות דעת מומחים. במקרה של נהגים, בית המשפט בוחן גורמים כגון משך ושעות העבודה, תנאי הדרך, סוג הרכב ובולמי הזעזועים שלו ואופי מושב הנהג. במקרה ספציפי זה, התובע, בוחן נהיגה, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו למיקרוטראומה. הוא לא הצליח להוכיח כי נהג בדרכים משובשות או חווה טלטלות משמעותיות, ועבודתו כללה בדיקת נהגים בכבישים רגילים. יתר על כן, הוא לא הצליח להוכיח כי ברכביו חסרים בולמי זעזועים או כי בכיסא שלו אין בלימת זעזועים. משכך, הגיע בית הדין למסקנה כי הוא לא עמד בתנאים להוכחת פגיעה בעבודה במיקרוטראומה ודחה את תביעתו, תוך שהוא מחליט שלא למנות מומחה לבחינת הקשר הסיבתי. פסק דין זה מהווה תקדים למקרים דומים, ומדגיש את הצורך בראיות חזקות לתמיכה בטענות מיקרוטראומה.