תפ"ח 17230-03-13

תקציר

הנאשמים הואשמו בתחילה בעבירות חמורות, בהן קשירת קשר לביצוע רצח וניסיון רצח, אך הצדדים הגיעו להסדר טיעון בשל קשיים ראייתיים, שהביאו לכתב אישום מתוקן. הנאשמים הודו באישומים המתוקנים, הכוללים עבירות שונות כגון קשירת קשר לביצוע פשע, איומים, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק, היזק לרכוש בזדון ובמקרה אחד תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. הסדר הטיעון כלל עונשים מוסכמים לכל נאשם, שאותם ביקש בית המשפט לאמץ. בעוד שנפגעי העבירה התנגדו להסדר הטיעון, בית המשפט הכיר במורכבות התיק ובאינטרס ההסתמכות של הנאשמים, ובחר לכבד את ההסכם. העונשים כללו מאסר לתקופות שונות, בהתאם לנאשמים, לצד מאסר על תנאי ופיצוי כספי לחלק מהקורבנות. הנאשמים 5 ו-6 הופנו לעבודות שירות, ורישיון הנהיגה של חלק מהנאשמים נפסל לתקופה מסוימת. השופטים הדגישו את הצורך בהרתעה והדגישו את חומרת העבירות, אך בסופו של דבר הטילו את העונשים כפי שהוסכם בהסדר הטיעון, מתוך סברו כי מדובר במקרה חריג. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים והנתבעים, שקיבלו הודעה על זכותם לערער בתוך 45 יום.