בש"א 23024/01

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים לאשר תביעה ייצוגית נגד חברה הנמצאת בהליכי פירוק. התביעה מתייחסת לפוליסות הביטוח של חברת התעופה הנתבעת לכבודה, אשר לטענת התובעים מפרות את דרישת אמנת ורשה לבטח כבודה במחיר של 123 דולר לקילוגרם. במקום זאת, הנתבעת מבטחת במחיר נמוך בהרבה, וגורמת נזק לתובעים ולנוסעים האחרים. התובעים, ארגון צרכנים והעומד בראשו, מבקשים לערער על החלטה קודמת הדוחה את בקשתם לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. בית המשפט מפעיל את סמכותו לפסוק בבקשה שלא בנוכחות הצדדים. היא מדגישה את הצורך לרכז את בדיקות החוב בהליכי פירוק, ולהותיר את הנושים להגיש תביעות למפרק. השופטת מסכימה עם טענת המשיבים כי התובעים אינם נושים ועליהם להוכיח תחילה את חובם. כמו כן, אופייה המורכב של התביעה, המערבת אמנות בינלאומיות, מתאים יותר למפרק לטפל בתביעת חוב. השופטת גם מדגישה את הניסיון של התובעים לקזז חוב של 30 אלף שקל בתביעה של 700 מיליון שקל כבלתי סביר, מה גם שהתובעים לא שילמו את חובם לחברה. בסופו של דבר, השופט מחליט כי המשך התביעה הייצוגית נגד החברה חדלת הפירעון אינו הגיוני ומיותר, מה גם שהליכי הפירוק העיקריים מתרחשים בחו"ל. חוסר הניקיון של התובעים, העילה המתאימה להגשת התביעה בחו"ל והנטל על קרן הפירוק הם גם גורמים מכריעים. הבקשה נדחית, והתובעים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה אינה מונעת מהתובעים להגיש תביעת חוב פרטנית.