ה"פ 69660-12-20

תקציר

בעל חנות תבע את רשויות הארנונה, בדרישה לבטל הסכם הסדר חוב שנחתם ביניהן, ואת הקפאת הליכי ההוצאה לפועל שנאכפו על ידי הרשויות, לרבות מינוי כונס נכסים לחנות. התובעת טענה כי הסדר החוב אינו תקף בשל כפייה, מצג שווא ומרמה מצד רשויות המס. עוד נטען, כי הרשויות לא פעלו בהתאם להליכים המשפטיים הנכונים במהלך הליכי ההוצאה לפועל. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענות התובע. השופט תיאר את עדות התובע כבלתי אמינה ומגמתית, בניגוד מוחלט לעדותו המהימנה והאמיתית של עד הנתבעים. נקבע כי הסדר החוב נחתם לאחר דיונים ממושכים והצעות פשרה שיזם התובע עצמו, ובאמצעות עורך דינו. עוד נמצא כי לתובע היו הזדמנויות רבות להתייעץ עם עורך דינו טרם חתימתו על הסדר החוב, בו צוין במפורש סכום החוב. יתר על כן, נמצא כי רשויות המס פעלו בתום לב, והציגו בפני התובע אופציה הוגנת למכירה עצמית של החנות, שתניב תמורה גבוהה יותר ממכירה כפויה. השופט הגיע למסקנה כי הסדר החוב תקף ומחייב, וכי התובע הפר אותו תחילה בכך שלא עמד בתשלומים ומימש את החנות במסגרת הזמן המוסכמת. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪.