ת"א 2327/04

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לרכישת רכב מזויף, אשר גרמה לנזקים לתובע. התובע טוען כי הנתבעים, לרבות מדינת ישראל - רשות הדואר, אחראים לנזק שנגרם לו. העובדות העיקריות הן כי התובע רכש רכב פולקסווגן פאסט מהנתבעת מס' 1, כרמי, ובתמורה העביר לו רכב מאזדה לנטיס. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי רכב המאזדה נגנב, מה שהוביל לסיבוכים משפטיים עבור התובע. התובע הגיע לפשרה עם חברת הביטוח ורכש את הרכב תמורת 25,000 ₪, אך ביקש פיצוי נוסף מהנתבעים. בית המשפט בחן את סוגיית רישום הרכב ומצא כי הוא אמנם אינו מחייב מבחינה חוקתית, אך יש לו חשיבות רבה. נמצא כי לרשות הדואר ולמשרד התחבורה קיימת חובת זהירות מושגית כלפי הציבור. עם זאת, במקרה ספציפי זה, קבע בית המשפט כי אין קשר סיבתי בין רשלנות הנתבעים לבין נזקי התובע, שכן הרכב שנרכש אכן היה גנוב ומזויף. לפיכך נדחתה התביעה נגד רשות הדואר ומשרד התחבורה. מנגד, נמצא כי הנתבע מס' 1, כרמי, נושא באחריות מלאה כלפי התובע בשל מעשיו המרמים. בית המשפט פסק לתובע 25,000 ₪, 2,600 ₪ הוצאות משפט ו-5,000 ₪ בגין עוגמת נפש, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, חויב כרמי לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 30.3.2006.